Cuatro líneas urgentes para democratizar la información

Ayer Leia en la república 4 pasos que el estado debe hacer suyo para democratizar la información, esto impediría la formación de grandes corporaciones, oligopolios, y monopolios que controlen la información, como es nuestro caso (El Grupo El Comercio). Aquí publico la infografía de "Otra Mirada" un suplemento que viene los días sabados en la república, aunque tenga mis serias distancias con este medio publico, pero esto porque creo que tiene algunos contenidos independientes. Mejor explico lo anterior dicho para recordarles que el congesista aprista Jorge del Castillo tenia su columna en La República, lo cual yo me sorprendí la primera vez que lo ví, de que se le diera un espacio en un diario tan importante a alguien con presuntos vínculos con el espionaje de Business Track, DE AHI NO ME QUEDO DUDA QUE DEL CASTILLO TENIA INFLUENCIA EN LA REPÚBLICA. Y esto quedo aun más demostrado hace poco en sus titulares desde cuando Giselle Gianotti comienza a lanzar sus petardos contra Del Castillo, como estos desacreditaban a Gianotti, favoreciendo el derecho de inocencia de Jorge Del Castillo, menuda jugarreta.

A medida que pasaban los días, después que salieran a la luz el nuevo audio de Quimper con Saba en que mencionan a Del Castillo como un negociante más, y más las declaraciones de Gianottí, que con esto parecian casi confirmadas, y más la denuncia del programa panorama del domingo pasado, sobre que este fuera beneficiado en una operación inmobiliaria (interambio de departamentos), al diario no le quedó mas que otra de cambiar el tono de sus titulares por unos más objetivos, que si o si esta vez tenian que sindicar y sugerir la responsabilidad de Del Castillo en estos repugnantes hechos. Así es como llego a esta conclusión, y tambien por casos anteriores como el de Castañeda, cuando la República le da amplia espacio a su foto sonriente ocupaba toda la portada, y en su contenido tambien amplia información positiva del metropolitano. Con esto queda claro que la práctica de la objetividad de La República no es un habito en su periodismo. Pero este de ninguna manera representa comparación a el diario El Comercio, del que más adelante ya, publicaré todos mis estudios, sobre sus faltas de principios a la independencia que debe caracterizar a todos los medios

Luis Alberto Grimani Villasante

Periodista Bachiller

Cuatro líneas urgentes para democratizar la información

Para que los medios de comunicación sean un valioso instrumento para la democracia, es necesario asegurar su pluralidad , tanto en términos de dar cabida a distintas tendencias políticas como a constituirse bajo distintas formas de propiedad. Cuatro conjuntos de medidas son urgentes para enmendar el rumbo y recuperar el carácter de servicio público de los medios masivos:

1. Preparar y aprobar una nueva ley de comunicaciones audiovisuales que establezca un reparto más equitativo y plural de los medios entre distintas formas de propiedad (privada, pública, social) y disponga mecanismos claros y transparentes para evaluar las concesiones del espectro radioeléctrico, incluyendo a la radio y televisión digital. Estas concesiones deben ser supervisadas por un consejo independiente. El modelo argentino es un referente valioso.

2. Asimismo, a través de esta ley y otras establecer límites para la expansión de las corporaciones que operen en distintos tipos de medios, de manera que no tengan una influencia desmedida sobre el ejercicio del derecho a la información y la comunicación. Es preciso actualizar regulaciones e instituciones (especialmente el Ministerio de Transportes y Comunicaciones) a nuevas realidades, tomando en cuenta la convergencia de distintas tecnologías (Internet, televisión digital, telecomunicaciones, etc.), la diversificación de las corporaciones en el contexto de la globalización.

3. Complementar un nuevo marco legal específico para los medios masivos con cambios en normas sobre protección de la competencia para evitar monopolios y oligopolios en el campo de las comunicaciones. Es preciso reformar la Ley de Competencia (DL 1034) de manera que sea posible atacar los oligopolios y monopolios en las comunicaciones, es decir, la concentración del poder y no sólo el abuso de la posición de dominio.

4. Adecuar la normatividad existente para radio y televisión a la realidad de un país en proceso de descentralización, estableciendo claramente el papel de los gobiernos regionales y locales como promotores y reguladores, enfatizando la promoción de medios comunitarios que expresen las perspectivas de las organizaciones de la sociedad civil.

Fuente: Otra mirada http://www.otramirada.pe/encarte/otramirada8.pdf

El síndrome encubridor de América Televisión

Hoy es Domingo 25, y sobre mi post anterior quería compartirles algunas hipótesis sobre porque digo que América Televisión es un canal parcializado, sobre todo el programa prensa libre a cargo de su conductora Rosa María Palacios. En primer luagar creo que sus denuncias constantes al gobierno (ya en su periodo final, ojo con eso) responden a algo que le podría llamar el "complejo inestable al dinero", que tiene que ver con el miedo que sientes cuando los rumbos estan a punto de cambiar (elecciones presidenciales), es decir, de perder tus intereses o tus acostumbrados beneficios que obtenias cuando ayudabas al gobierno.

Su principal efecto es el cambio de posición de uno más leve a uno más fuerte, en la forma como se denuncian los hechos políticos, y este lenguaje nunca llega a la radicalidad (entendida como la verdad rigurosa) porque aun guarda ciertas "cordialidades" en su esencia, estas ciertas cordialidades tienen su sentido de empatía (y los conserva) con algunos funcionarios del gobierno al que le deben un favor, o que sabe que le pueden ayudar a pesar de que puedan encontrarse estos en la peor investigación por corrupción; siempre les dan "la buena fe" en su proceso. Esto configura en la conciencia una cultura de la permisibilidad y familiaridad con los signos propios de los implicados, y tiene un efecto negativo en la opinión publica. "Cordialidad" y "buena fe" solo con algunos, traen consigo una muy fuerte dósis de manipulación y adoctrinamiento de racionalidades, a través de estos metamensajes (mensajes sutiles) que encubren responsabilidades, suavizando y menguando investigaciones o denuncias.

Hildebrandt es muy claro en esto que trato de explicar "Este es el peor momento de García. Este el peor momento de un gobierno que no lo venía haciendo mal en relación a la gran prensa, esa yegua de cascos ligeros que cambia cada cinco años de montura. Y lo increíble es lo que García y sus torpes cortesanos han logrado con el llamado “operativo Crousillat”" (Diario La Primera). Y es que el "complejo inestable al dinero" tiene un fin: preparar las condiciones para vivir en la futura casa, y esta futura casa tiene que ser mejor y más comoda que la anterior. Él que este apresto a postular su ofrecimiento tiene que saber que las exigencias serán más altas. Denunciando muestro los dientes para que en elecciones todos vean mi supuesta imparcialidad, y que si alguien quiere negociar tiene que saber que yo soy muy pero muy caro, y afirmo de que no es tan simple, de por medio esta "el miedo" con el que se le acerquen, porque es un clima psicológico propicio para aquel que desea imponer las condiciones de un acuerdo.

El "complejo inestable al dinero" es inestable por su misma transfiguración de posiciones, tiene que jugar con ellas para proyectar la imagen de "buen periodismo". Después que llega a un acuerdo, respondiendo también al mismo fin, usa su ideología para defender el orden, privilegiando el reajuste de todos a "la ley" por más que esta se encuentre en contradicción con la práctica, o que existan conflictos sociales, no le importa las consecuencias de las medidas ligeras e injustificadas, las justifica. Es una prensa personalista que no trabaja con la sociedad civil para resolver los problemas estructurales del Estado, ni para abordar los temás que hay detrás de los conflictos, y es tambien elitista porque no le importa los muertos en los conflictos sociales pero si los muertos de la discoteca Utopía, solo porque se trataba de chicos, que eran hijos de personas ¿importantes? Es "al dinero" dado que la suma de todas las características de este fenómeno apunta a la autoagresión de una ética, que es voluntaria, consciente, y no solo a la profesional, sino que transgrede hasta sus valores de formación, ya sea católica u de otra influencia, a todas de cara con la verdad; y que detrás de todo ello nos preguntamos ¿tiene precio una persona? ¿sus cambios se deben por convicción... o quizas por algun consentimiento remunerado? cuando tienes el poder de un medio de comunicación que te respalda, no solo obtienes lo que el medio te paga, obtienes otros favores relacionados a intereses(al dinero de fondo) que para mi parecer potencia cierta propensión a reedefinir o a pasar por alto, cosas que normalmente no lo harías. Y finalmente cuando estos repertorios (maneras de manejar la información) se vuelven recurrentes se convierte en un "complejo" casi como un virus que se instala en la personalidad, y que es susceptible de ser desactivado y activado, y muy pero muy pocas veces erradicados.

Sobre la linea de América televisión, y lo que dije del caso del indulto a Francisco Crusillat, Cesar Hildebrandt analiza "Seamos claros: una cosa es que Crousillat sea un súper ratón del fujimontesinismo y otra cosa es que nos creamos el cuento de Miró Quesada Valega. Ese cuento consiste en tratar de hacernos creer que América Televisión, a raíz de lo sucedido, defenderá la línea impoluta de la que carece, seguirá demostrando el coraje opositor al que renunció hace tiempo y resistirá las presiones políticas que, en los últimos tiempos, siempre sorteó negociando y cediendo." (Diario La Primera). América televisión siempre ha ido cediendo en temas importantes como el caso de la tragedia en Bagua, un caso emblemático y digno de ser analizado en alguna tesis de análsis de medios televisivos, agenda mediatica y manipulación de medios.

Para mi el señor Hildebrendt Perez Treviño no es santo de mi devoción (argot peruano) pero hay que reconocer que es un buen periodista, y sería mejor si trabajara algunas de sus acctitudes que más parecerian signos de algún tipo de "engreimiento" (por ejemplo cuando renuncia), pero que definitivamente eso no le resta nada a su trabajo de autodidacta y periodístico, sino esto dicho solo como un consejo a su persona. Y creo que a su trabajo como periodista tambien seria bueno que se conecte más a las redes virtuales, para que vea las propuestas y el imaginario de la colectividad estudiantil que existe en nuestro país. Tambien me parece una seria imprudencia de su parte haber puesto las manos al fuego en dos de sus artículos por Del Castillo cuando este era presentado como el candidato del Apra (jugar con las ironías sirven para transmitir siempre dos tipos de mensajes, cuidado).

En conclusión el "complejo inestable al dinero" es una enfermedad tanto de los dueños de medios como de sus periodistas, que consite en la complicidad mutua que pone de fondo el interés de la opinión pública en ellos, no importa que cosa te dan sino lo más importante es quien te lo da. Aldo Mariategui, Beto Ortíz, Jaime Bayly, Jaime de Althaus, Andrés Bedoya Ugarteche y Nicolas Lucar(su misma inercia es un lenguaje) y todos los colaboradores del diario El Comercio trabajan en un tipo de adoctrinamiento, hacen el show. Más adelante publicaré de ellos, y como estos pueden estar formando una mafia profesional organizada, y aunque se arañen a mi no me engañan. No necesariamente se sientan en una mesa, pero sin duda el gozo de sus comodidades, respecto a como ejercen su trabajo, allí hay un lenguaje común que habla en sus discursos y manipula.

Los dejo con una pregunta ¿estamos viviendo en una democracia realmente transparente? ¿es más se le podría llamar democracia?

Luis Alberto Grimani Villasante

Periodista Bachiller

Dos audios de Alberto Quimper con directivos de Perú-Petro y Petro-Perú complicarían situación de Jorge del Castillo

Sobre este informe nos preguntamos ¿nacen expresiones reivindicatorias de los medios Prensa Libre y El Comercio (aunque sean lo mismo en el fondo) acerca de presentar responsilidades políticas en hechos ilícitos concernientes a la política y sobre todo a miembros del gobierno de turno? Creo que no. Esto no indica necesariamente imparcialidad, sino más bien se reduce a un tema de quien presentó primero la "primicia" hablar de ello por la simplemente razón de estar en la coyuntura. Recordemos lo que Gustavo Gorriti nos dice en su libro Petroaudios, cuando al diario El Comercio le llega por primera vez el audio de la conversación entre Quimper y Romulo León, Francisco Miro Quesada Cantuarias niega que se publique la información porque era algo que alteraría el "orden de la gobernabilidad". Tengamos en cuento estos antecedentes; y tambien los cometidos en Bagua por Prensa Libre, que priorizo la responsabilidad penal sobre la responsabilidad política, donde los argumentos de su conductora la señora Rosa María Palacios servía de colchon para el aterrizaje suicida del gobierno, que supuso la orden improvizada de la operación del desalojo, y tambien el tipo de tratamiento que le dieron al caso Francisco Crusillat, que no hubo ninguna intención de dada la publicación del audio, de investigar como se trasladaron las acciones de canal 4 a sus "nuevos" dueños, en otras palabras, se defendian acusando al gobierno por lo del indulto a Crusillat, pero sin dar explicaciones si lo que se interpretaba de lo que se decia en el audio era realmente verdad (que el presidente Toledo ayudo a sus nuevos dueños a conseguir el canal). ¿Que temor tenía America Televisión de ser ella misma, en aras de la trasnparencia, la que llame a las autoridades a pedir que investiguen sus contratos? Ante la duda el público tenia derecho, el que nada debe nada teme, nada les costaba explicar como fue la transición de la actual directiva, pero nunca lo hicieron. La señora Palacios como buena abogada siempre parcializada, en un acto de mentira a la opinión pública priorizó y victimizó la libertad de America Televisión, por el indulto dado al exdueño de ese canal, preso por corrupción, y a quien en su primer día de libertad trataría de recuperar su canal. El negocio de la intercepción telefónica es un delito aquí y en todo el mundo, y no lo defiendo, pero los audios que se difundieron contenian hechos de corrupción por parte de las más altas autoridades apristas y funcionarios de empresas grandes, en un inicio entre Quimper, Rómulo León y Fortunato Canaan, donde se le menciona de "paso" a Jorge Del Castillo, hecho que generó la renuncia de todo un gabinete en octubre del 2008 cuando este señor era nada más y nada menos que el Premier, ello motivo la designación de una comisión que investigó el escándalo de los "petroaudios", donde Del Castillo por el voto de uno de los miembros de esta comisión (el congresista fujimorista Rafo) se impidió que lo denunciaran constitucionalmente y que se le abrieran una investigación; las mafias chuponeadoras tienen nombre y cargos, pero los políticos quien las generan tambien, si no habría corrupción estas mafias no tendrían su razón de ser, ¿a quienes chuponean, acaso a los más humildes? a los corruptos con poder, de ellos viven, ahora con las denuncias de Giselle Gianotti y los nuevos audios que se han publicado, se confirma que el aprista Jorge Del Castillo trabajó junto a Quimper y Romulo León en la coordinación y utilización de sus cargos para favorecer a petrolera Monterrico y a otras empresas en las concesiones de lotes petroleros a cambio de dinero, en buen cristiano: favoritismo que cobra por los trámites, completamente fuera de un procedimiento de licitación normal, toda una organización de la corrupción. Así estan las cosas ¿que se espera para escuchar todos los audios? ¿no les parece raro de que se hayan eliminado los archivos incautados de dos de los Usbs de Giselle Gianotti -la dama digital-? ¿Porqué Quimper menciona al presidente Alan García? ¿Con esto acaso el mismo Presidente de la República no estaría involucrado? Y solo para terminar recordemos la primera vez que después del escándalo, Jorge Del Castillo se presenta en en el programa Prensa Libre, afirmando que solo se habia reunido tres veces en su vida con Romulo León en la suite de Canaan, hecho que fue desmentido con posteriores audios donde no le quedo más remedio que "recordar mejor" reonociendo ya que en realidad se habia reunido unas seis o siete veces. Los signos de mitomanía que son un patrón tambien deben ser considerado en el acercamiento de la verdad, que es una suma de todos estos signos, de todos sus antecedentes y de todos los indicios, aunque todavía no exista un audio con su propia voz, ya hay gente que lo acusa con fundamento, y con el nuevo audio difundido el 19 por la noche, donde Quimper lo menciona no hay más dudas. Circo de ratas, el brazo derecho de Alan García en el ojo de la tormenta. Saquen sus conclusiones.

Atte.

Luis Alberto Grimani Villasante

Dos audios de Alberto Quimper con directivos de Perú-Petro y Petro-Perú complicarían situación de Jorge del Castillo
Los registros revelarían el lobby que hacía Quimper con Daniel Saba, presidente de Perú-Petro y con Miguel Atala, vicepresidente de Petro-Perú a favor de Petrolera Monterrico





Martes 20 de abril de 2010 - 07:06 am
Más revelaciones sobre las aparentes transacciones que habría impulsado el ex primer ministro Jorge del Castillo para beneficiar a la empresa Petrolera Monterrico, y precisamente a su presidente de directorio, Julio Vera Gutiérrez, salieron a la luz anoche durante la emisión del programa de TV “Prensa Libre”.

En el espacio de América TV se difundieron dos audios que contenían diálogos sostenidos entre el abogado y destituido miembro del directorio de Perú-Petro Alberto Quimper con Daniel Saba, presidente Perú-Petro, y con Miguel Atala, vicepresidente de Petro-Perú.

De acuerdo con el informe de “Prensa libre”, ambos registros demostrarían el lobby que hacía Quimper con Saba, a favor de Petrolera Monterrico, supuestamente, por encargo de Jorge del Castillo.

En el audio Quimper–Saba, el primero apunta: “El día miércoles estuve con Del Castillo y hay un asunto de Petrolera Monterrico en Perú-Petro. A ver si lo pueden apurar porque es muy amigo de Vera Gutiérrez (presidente de Petrolera Monterrico).

Quimper indica además que las ganancias que iba a reportar Petrolera Monterrico con la explotación de los yacimientos petrolíferos ubicados frente a las costas de Talara, eran tres veces más de la inversión que esta empresa iba a realizar.

Este se despide de su interlocutor, solicitando nuevamente que se atienda el tema de la empresa de Vera Gutiérrez “para que no esté fastidiándose y buscando a Del Castillo”.

En el informe se precisa que “Prensa Libre” intentó comunicarse con Daniel Saba para saber si Petrolera Monterrico operó en Talara y si sigue operando, pero no se consiguió ubicarlo.

LOBBY EN EL CONGRESO
De otro lado, la conversación entre Alberto Quimper y el vicepresidente de Petro-Perú, Miguel Atala, deja entrever que el primero estaba al tanto de los movimientos al interior del Parlamento que a fines del 2007 buscaban favorecer a un grupo de empresas entre las que figuraba Petrolera Monterrico.

Alberto Quimper precisa: “Han hecho un lobby en el Congreso contratando a Carrasco Távara (APRA) para que saque una ley y se prorrogue la explotación de los yacimientos petrolíferos”.

Y en efecto, en el informe que el legislador aprista presentó sustentando su proyecto de ley, a inicios del 2008, figuraba Petrolera Monterrico como una de las empresas beneficiadas por la referida prórroga.

Cabe recordar que el domingo pasado, el programa de TV “Panorama” emitió un reportaje en el que se detalla cómo Jorge del Castillo se habría favorecido vía una permuta inmobiliaria celebrada con Julio Vera Gutiérrez.

La investigación apuntaba a demostrar la forma en que la empresa petrolera de Vera Gutiérrez (Petrolera Monterrico) también obtuvo beneficios para la explotación de pozos en el norte del país, presuntamente amparados por Del Castillo, en su condición de primer ministro.


Fuente El Comercio

Viernes santo: la muerte de jesucristo

Que bonito viernes santo, saber que nuestro señor jesucristo murio por nosotros. Bonito es decirle no la muerte y sí al sacrificio del hombre, porque en esta vida todo se consigue con esfuerzo y dedicación, y el señor cuando ve esa determinación, nos regala muchas bendiciones.

La muerte siempre ha representado el fin de unos y el principio de otros. Pero la muerte de Jesús es un comienzo para toda la eternidad.


Les dejo este lindo video de Jesus, me trae muchos recuerdos de mis retiros.




Luis Grimani Villasante
Periodista Bachiller

Desarrollo a escala humana - Una interpretación a los aportes de ManFred Max Neef, 1986

El autor advierte la carencia de políticas viables en el desarrollo económico, social, cultural y político, e inserta en el discernimiento una discusión de los principales modelos de desarrollo que en las últimas décadas ha contribuido a la polarización de clases sociales en América Latina, estos son: el desarrollismo y el neoliberalismo; criticando en ambas el modelo básico primario exportador del que se sosteniene su política económica, que a largo plazo beneficia el desarrollo industrial de unos cuantos paises a costa de la mano de obra barata que hacen los países latinoamericanos. Man Fred Max Neef sitúa este fenómeno dentro de un proceso pendular, en el que las políticas de Estado giran entre esos dos modelos. Reflexionando, que en la práctica los valores originales de estas corrientes, que yacen en un tipo de socialismo y liberalismo, nunca se aplicaron.

Sobre el desarrollismo
Enfoca el desarrollo local y otorga valor a la participación social, sin embargo tiene un nivel de participación limitado, y que a pesar de reconocer los límites que deben establecerse en una economía social de mercado (la apertura del mercado), ante el modelo económico industrial que privilegia el mercado externo con la exportación de materia prima sin valor agregado, y descuida el interno, poco puede hacer para controlar la desigualdad que ello genera. La preocupación de Neef por las políticas sociales es la misma que tuvo Adam Smith con la pobreza; si las políticas económicas no se aplican de la mano con las políticas sociales, la riqueza obtenida de un país se medirá solo en indicadores macroeconómicos que frecuentemente lo percibe una minoría, y no en términos de calidad de vida para toda la gente. En este punto también se critica al nacionalismo, por ser inviable al aplicar desarrollismo, y al devenir frecuentemente en un descontrol por el poder (autoritarismo). Las razones del fracaso del desarrollismo según Neef se ven en la “incapacidad para controlar los desequilibrios monetarios y financieros, y a que su enfoque de desarrollo, predominantemente económico y concentrador, descuido otros procesos sociales y políticos que comenzaban a emerger con fuerza.”

Sobre el neoliberalismo
En la actualidad aunque no sea posible detectar una filosofía propiamente liberal, lo que permite su acepción es analizar las prácticas que se han observado en los gobiernos liberales desde el famoso tratado del Consenso de Washington, y que a simple vista el patrón que prima y hace peligrar la democracia es su racionalidad económica, profundamente mecanicista, que esta se base solo en la concentración, y no en la distribución. De esa manera se justifica el término Neoliberal, y han permitido a muchos teóricos definirlo como la alienación de un modelo político, que es autoritario, exclusivo, y menos pensado para la mayoría, y por ende menos democrático “las democracias del Neoliberalismo excluyeron de la vida política a las masas populares, privándolas de canales de participación social o de presión política” señala Neef. Su inadaptabilidad a las condiciones de países con pobreza dificulta el desarrollo, entendido esta como la articulación de los diferentes actores sociales capaces de participar en las principales decisiones políticas que afecta a cada uno de sus sectores; en eso consiste la idea principal de Desarrollo a Escala Humana que Neef intenta desarrollar, advirtiendo que “la miseria no puede erradicarse como consecuencia de la liberalización de un mercado del que los pobres se encuentran de hecho marginados”.

Comparación
En ambas siempre ha existido un culto por la forma sin mirar el fondo, ellas transitan en un círculo vicioso, porqué confían en el mismo modelo primario exportador, como en el caso del Perú y otros países de América Latina como Uruguay, Bolivia y otros, los pobres de estos países ven afectado por este modelo su desarrollo al no insertarse en la actividad económica de una manera sostenible (no explotadora para ellos). Sumado a las políticas proteccionistas de las potencias del norte no dejan que los países pobres cobren lo justo por sus exportaciones. Un desarrollo apoyado en las contribuciones externas de capital, también queda descartado de plano por el gravísimo estado en que nos mantiene el endeudamiento, y la vulnerabilidad que nos generaría frente a una crisis internacional. Dependientes del capital extranjero, y privilegiando el mercado externo con las exoneraciones arancelarias de todo lo que nos llegue de afuera, nunca reforzaremos nuestro mercado interno, motor y fuerza impulsora principal de un desarrollo sostenible.

Como lograr el desarrollo a escala humana
Con la participación de la sociedad civil, articulada con los movimientos sociales, organizaciones de base, la universidad, los agricultores, la iglesia y la autoridades locales, sus representantes sentados juntos en una mesa dialogando, es importante para generar un desarrollo concertado, visto básicamente desde la necesidad de todos sus actores. Y que permitirá las articulaciones orgánicas, los niveles de auto dependencias, personas sujetos y el respeto por esa diversidad. “auto dependencia y articulaciones orgánicas, son los pilares fundamentales que sustentan el Desarrollo a Escala Humana”.

Luis Alberto Grimani Villasante
Periodista