Weelp, es un proyecto virtual que busca transformar el mundo usando Internet, consciente de los cambios que está sufriendo nuestro hábitat, donde se asientan las crecientes economías industriales, alimentarias y energéticas; y del impacto de éstas en el planeta, en los estilos de vida, en el ordenamiento territorial, y sobre todo en el uso sostenible de los recursos, se ha propuesto el compromiso con el Desarrollo Sostenible y el Emprendimiento, dos componentes para generar un gran cambio global, y fomentar todas las iniciativas de desarrollo a nivel local, regional o nacional, que busquen contribuir con la conservación del medio ambiente.
¿Cómo? Recaudando dinero a través de los resultados que generan sus búsquedas, y de los ingresos que los usuarios hagan eventualmente en las publicidades que aparecen, por ejemplo: "Maestría en Derecho Ambiental", que se usa para cumplir acciones de ayuda social y ecológicas, como donaciones para la protección de la infancia a ONGs, fundaciones de la iglesia o comedores sociales, reforestación, e inversión en emprendedores sociales que demuestren sostenibilidad en sus proyectos, siendo esta última la más importante, y la que se espera en un futuro concretarlo. Algunos de los retos antes mencionados, como las donaciones se están cumpliendo pero aún en menor escala, falta mucho para cumplir el reto actual, de dar 1,000 raciones de comida a adultos mayores desempleados de España, y para reforestación, que se necesita millones de visitas para comenzar a sembrar árboles.
La prioridad de este proyecto, más allá de intervenir en situaciones de profunda desigualdad, es promover ciudadanía virtual, teniendo a internet como principal herramienta de cambio, y ser un movimiento social activo que denuncie, toda acción o sistema basado en cualquier tipo de relación vertical: guerras, contaminación, crisis económicas, discriminación, digamos todo lo que va en contra de la vida y el desarrollo.
Weelp se pone a nivel de los proyectos de desarrollo a nivel intercontinental, buscando articularlos y difundir experiencias sustentables para el Gran Cambio, no se conforma con ser solo el primer buscador solidario y ecológico del mundo, sino en ofrecer a sus usuarios la experiencia de participar en el propio desarrollo de su país. Al mismo tiempo, busca establecer relaciones horizontales reafirmando sus retos sociales y medio ambientales, siempre con transparencia, donde para ayudar al cumplimiento de los mismos, solo es necesario usar el buscador, sin que nos cuesta más que nuestra decisión de usar Weelp. Mientras más seamos los que lo usen, más posibilidades de cumplir los retos (que pueden ir en paralelo y dependen de la cantidad de visitas).
Paralelamente de todo lo que nos permiten las actividades gratuitas en weelp: buscar para ayudar, hacerse voluntario para el desarrollo, intercambio de experiencias de emprendimientos sostenibles, y disfrutar de lo completo que son sus resultados, weelp.com se propone como empresa, que invierte para dar servicios de asesoría ambiental, y venta de productos ecológicos, solo para usuarios, empresas, emprendedores u ONGs intachables, debidamente acreditadas, sin antecedentes de ningún tipo, ya sean por corrupción o deterioro, que deseen que su trabajo tenga un impacto favorable en el medio ambiente, o solucionar cualquier gestión inadecuada del mismo, y que todas ellas a la vez ayuden en el cumplimiento de sus causas.
http://weelp.com/
https://www.facebook.com/buscadoretico?fref=ts
https://twitter.com/BuscadorEtico
Alexandre Giménez Fernández, ciudadano español de 21 años, es el creador de esta iniciativa, que esperamos tenga un efecto multiplicador en los proyectos de otros jóvenes, que seguro andan buscando como usar internet para generar desarrollo, democracia participativa, equidad y justicia en la paz; y al mismo tiempo ingresos para lograr sus fines.
Explica su fundador: "Para cumplir con esta misión de dimensiones bíblicas, nuestro colectivo pretende desarrollar diversas actividades que potencien valores y actitudes cuya consecuencia sea el progreso a medio y largo plazo de la sociedad y especialmente de sus individuos. Esto es algo que sólo conseguiremos con ayuda de millones de personas en todo el mundo. Si quieres ayudarnos, únete al movimiento. Puedes comenzar convenciendo a tus amigos de las ventajas de usar diariamente Weelp.com como su buscador de Internet." MANIFIESTO WEELP
Luis Grimani Villasante
Periodista Bachiller
domingo, 23 de diciembre de 2012
lunes, 30 de abril de 2012
Racionalidad Minera
Este artículo es elaborado a partir de un resumen de la profesora Gina Gogin sobre la exposición de Guillermo Vidalón, cuando estuvo de invitado en una de sus clases de Interculturalidad, durante el programa de Perfeccionamiento en Comunicación Para el Desarrollo 2011-II de la Unidad de Posgrado y Ciencias Humanas de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (setiembre-diciembre); en este artículo están mis aportes como una colaboración al sentido que tenía el curso, y sobre todo a la profesora, y es también un ensayo de lo que sería una crítica en favor de la actividad extractiva, pero que de ninguna manera representa mi posición real y personal.
LA MINERÍA PARA UN VERDADERO DESARROLLO
La minería es una actividad fundamental para el desarrollo global y científico, es una actividad de primer mundo, similar a la que se realiza en cualquier país desarrollado. Como lo ha sido también para la agricultura, la evolución de la tecnología, o la cultura como en la propia evolución del ser humano. Es insostenible reducir la actividad minera solo a explotación y contaminación, hay necesidad de conocer la actividad no sólo desde las consecuencias sino desde el desarrollo que genera para otras actividades económicas que también se benefician y dependen de ella. Sin embargo es posible discursar lo opuesto bajo sus efectos del pasado sin considerar la tendencia del desarrollo extractivo a la responsabilidad social que rige en nuestro tiempo, y al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) reglamentado por ley.
Rentabilidad como un proceso necesario y de compensación
La rentabilidad es el reconocimiento que otorga la sociedad, los consumidores, los demandantes de los productos minerales, de esa manera se establecen los precios de productos que son “commodities” –similares en cualquier parte del mundo-. En ese fin la rentabilidad no es el simple y vago concepto de lucro sino un proceso de compensación que sirve para establecer precios. Ello nos permite responder a la urgencia de conocer también a la actividad minera desde una perspectiva empresarial.
Si la gente demanda más cobre y la producción no aumenta sus precios subirán y viceversa, ley de la oferta y la demanda. La perspectiva empresarial en el mundo minero, contra lo que comúnmente se cree no es la de mantener precios altos, todo lo contrario. El precio alto estimula que haya mayor producción para aprovechar las ventajas presentes pero, como ampliar una operación o desarrollar un yacimiento toma como mínimo 2 años, muchos productores intentan hacer lo mismo hasta que saturan el mercado y los precios caen, este proceso es progresivo, por eso resulta ilógico afirmar con propiedad que en el caso de productos commodities haya concertación de precios. De ser así, Chile, primer productor del mundo reduciría su producción para que el precio suba aún más y “prolongue” la vida útil de sus minas, pero eso también resulta falso porque otros productores del mundo invertirían más en exploración y desarrollo de proyectos en otros lugares y se correrían el riesgo de ser desplazados del primer lugar en el mundo.
A nivel local, y regional los beneficiarios son las municipalidades locales en función del canon minero y las regalías que reciben, los cuales se distribuyen según escala establecida por ley, además de los apoyos directos o aportes voluntarios que otorgan las empresas directamente. El Canon Minero es el 50% del impuesto a la renta pagado por las empresas mineras, el cual debe retornar al departamento o departamentos productores. Las regalías son el 3% de las ventas (ingreso bruto de las empresas), su distribución beneficia con el 5% del total transferido por el gobierno central a las universidades nacionales que deben destinar dichos montos a investigación. Las empresas mineras pagan entre el 45% y 48% de sus ingresos, el saldo restante es el beneficio para las empresas inversoras, sean nacionales o transnacionales, beneficios a los que se puede acceder si se participa en el mercado bursátil adquiriendo sus acciones.
Entender la importancia de la minería es reconocer su proyección social
Sin minería volveríamos casi al nivel de cazadores y recolectores, pues la agricultura se hizo eficiente cuando se profundizó el surco con arados que son metálicos. Las chaquitacllas tenían puntas de cobre antes de la venida de los españoles, quienes las retiraron y fundieron para hacer los “pechos” abultados de bronce que se lucen en las puertas de las iglesias antiguas en todo el país.
La minería permite que se lleven a cabo proyectos de infraestructura vial, educativa, o según sea el convenio con el Estado y las comunidades. Entender la utilidad no sólo económica, sino práctica y cotidiana de la minería es darle reconocimiento a la actividad y a las personas. Nadie podría pretender eliminar o paralizar ésta actividad por el simple hecho de una mala negociación. Por ejemplo, el transporte, ¿acaso porque él transporte sea la actividad que más muertes ocasiona en el Perú la gente pide que desaparezca o se paralice todo un día? ¿Sería posible?
Desde una perspectiva intercultural es importante respetar la cultura de los demás como método de diálogo
Supone reconocer parte de nuestra identidad valorar las potencialidades de nuestra diversidad cultural. Es necesario saber qué piensan los demás, es decir sus percepciones, concepciones, para tomar decisiones asertivas. Hay que dejar de lado el egocentrismo cultural de occidente y dejar de pensar que somos más importantes que los otros. Es innegable que somos una cultura que ha logrado una mayor expansión, sí, pero debemos emplear las ventajas que nos ha dado esa expansión en todos los ámbitos de la vida cotidiana para reforzar el “utilitarismo” que está presente en todas las culturas. “El Utilitarismo”, la “Ley del Menor esfuerzo” es universal y promueve la interculturalidad. Este no debe entenderse como una imposición de modelo económico sino como una oportunidad. Si alguien de una cultura diferente ve que un occidental le propone hacer un cambio en sus habituales costumbres para lograr un resultado mayor que lo beneficie lo adoptará, de esta manera se propone el sincretismo entre unas culturas y otras de manera pacífica. Si uno pretende imponerse al otro de manera violenta lo que podría ganar es la postergación o dilación de la solución a un conflicto, aunque debemos admitir que conflictos siempre van a existir y que lo importante es saberlos administrar para que no hagan crisis.
Sobre los daños y responsabilidades en la minería peruana
La perspectiva histórica de la minería resulta importante cuando se habla de derechos de propiedad del terreno que permite acceder a la riqueza del subsuelo y dejar en claro que dicho ordenamiento jurídico es pre-inca, inca, colonial y republicano, por consiguiente, histórico en nuestra perspectiva de país. Los “impactos” de la minería, como de cualquier otra actividad, siempre implicarán un juicio de valor de parte interesada. La pregunta clave es: ¿“Se puede juzgar el pasado con los ojos del presente”? La respuesta obvia es no. La minería del pasado fue la de su tiempo, entonces se le consideró positiva y fue funcional a su época, el estado fue un mal negociador y el inversor un mal empresario, porque las sociedades de entonces no concebían lo que hoy denominamos impacto ambiental.
Hay quienes argumentan que la minería del pasado trasciende hasta nuestros días como una “herida” que no sutura, por lo tanto, debe compensar el daño ocasionado. En este caso hay que hallar soluciones, sí, pero ¿qué nos asegura que una indemnización económica resuelva el problema ambiental? Este es un argumento político que se usa para generar la percepción antiminera de la opinión pública, pero lo razonable sería ponerse a pensar cómo hacemos para minimizar el impacto ambiental de las actuales operaciones y cómo hacemos con aquellas operaciones que ya quebraron y cuyo pasivo ambiental no tiene paternidad en la actualidad. Las operaciones vigentes deben resolver sus pasivos en un plazo determinado. Los pasivos “huérfanos” tienen que ser asumidos por el Estado, no hay otra manera, ninguna minera aceptará resolver algo que no ocasionó, porque el Estado del pasado aceptó la operación, se beneficio. Un porcentaje del impuesto pagado por las actuales operaciones mineras debe ser destinado a la remediación o recuperación de las áreas impactadas en el pasado por la minería, eso es lo más lógico.
Luis Grimani Villasante
Ayuda.docGUILLERMOVIDALON (Archivo referente, resumen y apuntes de la profesora Gina Gogin sobre la exposición de Guillermo Vidalón en una de sus clases)
AYUDA-MEMORIA
1. Necesidad de conocer cómo es la actividad minera, no sólo las consecuencias.
La minería es una actividad de primer mundo, su actividad es similar a la que se realiza en cualquier país desarrollado.
2. Urgencia de conocer también a la actividad minera desde la perspectiva empresarial (rentabilidad que no es el simple y vago concepto de lucro.
La rentabilidad es el reconocimiento que otorga la sociedad, los consumidores, los demandantes de los productos minerales, de esa manera se establecen los precios de productos que son “commodities” –similares en cualquier parte del mundo-. Si la gente demanda más cobre y la producción no aumenta sus precios subirán y viceversa, ley de la oferta y la demanda. La perspectiva empresarial en el mundo minero, contra lo que comúnmente se cree no es la de mantener precios altos, todo lo contrario. El precio alto estimula que haya mayor producción para aprovechar las ventajas presentes pero, como ampliar una operación o desarrollar un yacimiento toma como mínimo 2 años, muchos productores intentan hacer lo mismo hasta que saturan el mercado y los precios caen, este proceso es progresivo, por eso resulta ilógico afirmar con propiedad que en el caso de productos commodities haya concertación de precios. De ser así, Chile, primer productor del mundo reduciría su producción para que el precio suba aún más y “prolongue” la vida útil de sus minas, pero eso también resulta falso porque otros productores del mundo invertirían más en exploración y desarrollo de proyectos en otros lugares y se correrían el riesgo de ser desplazados del primer lugar en el mundo ), a nivel local, regional (en estos niveles los beneficiarios son las municipalidades locales en función del canon minero y las regalías que reciben, los cuales se distribuyen según escala establecida por ley. Además de los apoyos directos o aportes voluntarios que otorgan las empresas directamente. El Canon Minero es el 50% del impuesto a la renta pagado por las empresas mineras, el cual debe retornar al departamento o departamentos productores. Las regalías son el 3% de las ventas (ingreso bruto de las empresas), su distribución beneficia con el 5% del total transferido por el gobierno central a las universidades nacionales que deben destinar dichos montos a investigación) y transnacional (Las empresas mineras pagan entre el 45% y 48% de sus ingresos, el saldo restante es el beneficio para las empresas inversoras, sean nacionales o transnacionales, beneficios a los que se puede acceder si se participa en el mercado bursátil adquiriendo sus acciones).
3. Entender la utilidad no sólo económica, sino practica y cotidiana de la minería, qué pasaría si no existiera?
Sin minería volveríamos casi al nivel de cazadores y recolectores, pues la agricultura se hizo eficiente cuando se profundizó el surco con arados que son metálicos. Las chaquitacllas tenían puntas de cobre antes de la venida de los españoles, quienes las retiraron y fundieron para hacer los “pechos” abultados de bronce que se lucen en las puertas de las iglesias antiguas en todo el país.
4. Por eso es necesario saber qué piensan los demás de uno, es decir sus percepciones, concepciones, etc.
Sí claro, Zun Zhu, en “El Arte de la guerra” dice que hay que conocer al enemigo. Con esto no quiero decir que el antiminero es un enemigo, prefiero verlo como una persona equivocada o desinformada ante quien tengo la obligación de informarlo y persuadirlo, de ser el caso.
5. Desde una perspectiva intercultural respetar la cultura de los demás.
Por supuesto. Hay que dejar de lado el egocentrismo cultural de occidente y dejar de pensar que somos más importantes que los otros. Somos una cultura que ha logrado una mayor expansión sí, eso es innegable, pero debemos emplear las ventajas que nos ha dado esa expansión en todos los ámbitos de la vida cotidiana para reforzar el “utilizarismo” que está presente en todas las culturas. “El Utilitarismo”, la “Ley del Menor esfuerzo” es universal y promueve la interculturalidad. Si alguien de una cultura diferente ve que un occidental le propone hacer un cambio es sus habituales costumbres para lograr un resultado mayor que lo beneficie lo adoptará, de esta manera se propone el sincretismo entre unas culturas y otras de manera pacífica. Si uno pretende imponerse al otro de manera violenta lo que podría ganar es la postergación o dilación de la solución a un conflicto, aunque debemos admitir que conflictos siempre van a existir y que lo importante es saberlos administrar para que no hagan crisis.
6. Mención a la minería peruana desde una perspectiva histórica.
La perspectiva histórica de la minería resulta importante cuando se habla de derechos de propiedad del terreno que permite acceder a la riqueza del subsuelo y dejar en claro que dicho ordenamiento jurídico es pre-inca, inca, colonial y republicano, por consiguiente, histórico en nuestra perspectiva de país. Los “impactos” de la minería, como de cualquier otra actividad, siempre implicarán un juicio de valor de parte interesada. La pregunta clave es: ¿“Se puede juzgar el pasado con los ojos del presente”? La respuesta obvia es no. La minería del pasado fue la de su tiempo, entonces se le consideró positiva y fue funcional a su época. Las sociedades de entonces no concebían lo que hoy denominamos impacto ambiental. Hay quienes argumentan que la minería del pasado trasciende hasta nuestros días como una “herida” que no sutura, por lo tanto, debe compensar el daño ocasionado. En este caso hay que hallar soluciones, sí, pero qué nos asegura que una indemnización económica resuelva el problema ambiental. Este es un argumento político que se agita azuzando la percepción antiminera de la opinión pública, pero lo razonable sería ponerse a pensar cómo hacemos para minimizar el impacto ambiental de las actuales operaciones y cómo hacemos con aquellas operaciones que ya quebraron y cuyo pasivo ambiental no tiene paternidad en la actualidad. Las operaciones vigentes deben resolver sus pasivos en un plazo determinado. Los pasivos “huérfanos” tienen que ser asumidos por el Estado, no hay otra manera, ninguna miera aceptará resolver algo que no ocasionó. Por qué el estado, el estado del pasado aceptó la operación, se benefició de la operación. Un porcentaje del impuesto pagado por las actuales operaciones mineras debe ser destinado a la remediación o recuperación de las áreas impactadas en el pasado por la minería, eso es lo más lógico.
7. Explicación de casos.
Los casos los plantearon los alumnos y fue absolviendo cada uno de ellos en la medida de mi conocimiento.
Gina Gogin
Reiterando, los 7 puntos fueron desarrollados en una de las clases del curso Interculturalidad por Guillermo Vidalón en calidad de invitado.
domingo, 29 de mayo de 2011
Campaña de mal menor contra Ollanta fue un fracaso
Así lo revelan una vez más las cifras de la encuestadora Imasen, que ponen casi a dos puntos arriba con 43,8% al candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, sobre un 42,5% de Keiko Fujimori. La aceptación que incrementó en la capital fue un golpe insesperado para los fujimoristas, como se observa en las últimas encuestas de la Católica e Ipsos Apoyo, que muestran a los candidatos en un empate técnico y confirman el posicionamiento del nacionalista como ganador.
El antro de la perdición del que fueron participe los medios escritos y televisivos: El Comercio, Perú 21, Trome, Expreso, Correo, La Razón, Ojo, America Televisión, Frecuencia Latina y Canal N le dedicó casi el 100% de su contenido periodístico a criticar la candidatura de Ollanta Humala sin reparar en los compromisos, en la estructura de Gana Perú y en las adhesiones que tuvo luego de la primera vuelta. Éstas meretrices del periodismo desfilaron organizando un golpe contra una candidatura basado en la confusión, el miedo y la intolerancia. El debate cerrado fue la pimienta casi de todos los entrevistadores de los programas periodísticos Prensa Libre (Rosa María Palacios), Sin Medias Tintas (Mónica Delta y Aldo Mariategui), BAYLY (Jaime Bayly) y la La hora N (Jaime de Althaus).
La estrategia para justificar al apoyo a Fuerza 2011 consistió en reabrir procesos archivados del 2006, revivir el fantasma chavista, incidir en los acuerdos que aperturaron el plan, buscar cualquier tipo de autoría o vinculación en los casos de Madre Mía y Andahuaylas con falsos testigos, que hoy debido a la poca credibilidad de sus fuentes los mismos medios se están retractando, y sobre todo, desvincular los crímenes de lesa humanidad de la corrupción sistema de los poderes del Estado que hubo en la década de los 90, reduciendo este último a su máxima expresión, para que la gente solo vea que en el gobierno de fujimori se mataron menos, y olviden completamnete la corrupción sistemática que existía de mano con una política contra subversiva basada en la formación de grupos para militares, y el dinero que se tenia del narcotráfico.
La dictadura fujimontesinista fue un paquete completo de violación sistemática de los derechos humanos,corrupción sistemática de los poderes y narcotráfico. Entonces cuando hablemos de lo bueno y lo malo que hubo en un gobierno no podemos hablar solo de colegios y de la caida de Sendero Luminoso, hablemos de las estructuras del Estado, vayamos a sus partes medulares sin desfragmentar el paquete.
Habría sido el fin del fujimorismo en éstas elecciones si los medios hubiesen denunciado con el mismo énfasis que le puseron al plan de Gana Perú, el entorno de Keiko Fujimori, que son los mismos que acompañaban a su padre. Una hija que no construye una imagen política independiente no es digna de confianza para ningún peruano, y sobre todo si pone su confianza en la gente que acompañó al ex-dictador Alberto Fujimori.
Si Humala reconoció su error de haber apoyado en un comunicado el andahuaylazo sin haber tenido nada que ver en la operación, los errores que pesan sobre Keiko Fujimori son aún más profundos, pues como parlamentaria faltó 400 días y cobró, su gente viene legitimando a los actores involucrados que fueron participes de una dictadura, el escándalo de la familia de su esposo, entonces notamos como llega el desenlace de éstas elecciones donde todo va quedando en familia, corrupción con corrupción.
El Perú no es ciego. Y ya alguién les facilitó a todos los medios todo el secretismo y el esfuerzo que hacian para aminorar los atentados de la cantuta y barrios altos, “nosotros matamos menos” por Jorge Trelles.
Sigamos siendo testidos como la campaña de disimulo de los medios por invisibilizar el tema de la corrupción va llegando a su fin…
Luis Alberto Grimani Villasante
Periodista Bachiller
El antro de la perdición del que fueron participe los medios escritos y televisivos: El Comercio, Perú 21, Trome, Expreso, Correo, La Razón, Ojo, America Televisión, Frecuencia Latina y Canal N le dedicó casi el 100% de su contenido periodístico a criticar la candidatura de Ollanta Humala sin reparar en los compromisos, en la estructura de Gana Perú y en las adhesiones que tuvo luego de la primera vuelta. Éstas meretrices del periodismo desfilaron organizando un golpe contra una candidatura basado en la confusión, el miedo y la intolerancia. El debate cerrado fue la pimienta casi de todos los entrevistadores de los programas periodísticos Prensa Libre (Rosa María Palacios), Sin Medias Tintas (Mónica Delta y Aldo Mariategui), BAYLY (Jaime Bayly) y la La hora N (Jaime de Althaus).
La estrategia para justificar al apoyo a Fuerza 2011 consistió en reabrir procesos archivados del 2006, revivir el fantasma chavista, incidir en los acuerdos que aperturaron el plan, buscar cualquier tipo de autoría o vinculación en los casos de Madre Mía y Andahuaylas con falsos testigos, que hoy debido a la poca credibilidad de sus fuentes los mismos medios se están retractando, y sobre todo, desvincular los crímenes de lesa humanidad de la corrupción sistema de los poderes del Estado que hubo en la década de los 90, reduciendo este último a su máxima expresión, para que la gente solo vea que en el gobierno de fujimori se mataron menos, y olviden completamnete la corrupción sistemática que existía de mano con una política contra subversiva basada en la formación de grupos para militares, y el dinero que se tenia del narcotráfico.
La dictadura fujimontesinista fue un paquete completo de violación sistemática de los derechos humanos,corrupción sistemática de los poderes y narcotráfico. Entonces cuando hablemos de lo bueno y lo malo que hubo en un gobierno no podemos hablar solo de colegios y de la caida de Sendero Luminoso, hablemos de las estructuras del Estado, vayamos a sus partes medulares sin desfragmentar el paquete.
Habría sido el fin del fujimorismo en éstas elecciones si los medios hubiesen denunciado con el mismo énfasis que le puseron al plan de Gana Perú, el entorno de Keiko Fujimori, que son los mismos que acompañaban a su padre. Una hija que no construye una imagen política independiente no es digna de confianza para ningún peruano, y sobre todo si pone su confianza en la gente que acompañó al ex-dictador Alberto Fujimori.
Si Humala reconoció su error de haber apoyado en un comunicado el andahuaylazo sin haber tenido nada que ver en la operación, los errores que pesan sobre Keiko Fujimori son aún más profundos, pues como parlamentaria faltó 400 días y cobró, su gente viene legitimando a los actores involucrados que fueron participes de una dictadura, el escándalo de la familia de su esposo, entonces notamos como llega el desenlace de éstas elecciones donde todo va quedando en familia, corrupción con corrupción.
El Perú no es ciego. Y ya alguién les facilitó a todos los medios todo el secretismo y el esfuerzo que hacian para aminorar los atentados de la cantuta y barrios altos, “nosotros matamos menos” por Jorge Trelles.
Sigamos siendo testidos como la campaña de disimulo de los medios por invisibilizar el tema de la corrupción va llegando a su fin…
Luis Alberto Grimani Villasante
Periodista Bachiller
Subida de Ollanta en Lima desespera a los medios
Lima sigue desencatándose de los Broadcasters de los medios, y va girando el rumbo de su voto hacia Ollanta Humala.
Así lo indican las cifras de las ultimas encuestas de la Católica y Apoyo quienes ponen a los candidatos en un virtual empate técnico; y en Imasen el candidato de Gana Perú remonta y saca una ventaja por más de un punto 43% a 41% a la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, partido que aún no ha deslindado con la mafia fujimontesinista que representó el gobierno del padre de su candidata, y que por el contrario se han esforzado por defender a Vladimiro Montesinos y a los miembros del grupo colina, quienes purgan condena por corrupción y asesinatos.
Al calificar como "el mejor gobierno de la historia que tuvo el Perú" queda comprobado que a la candidata Keiko Fujimori poco parecen importarle los hechos de violación a los derechos humanos cometidos en el gobierno de su padre, y la corrupción sistemática que hubo entre medios de comunicación y poder político.
Esta vascilación en no deslindar de la cangrena que vivieron las instituciones democráticas en la década de los 90 le está costando votos en Lima, además de los últimos dichos de sus voceros "nosotros matamos menos" en el gobierno de Alberto Fujimori y que Vladimiro Montesinos "no es un criminal" por Jorge Trelles y Rafael Rey respectivamente.
Y algo que le ha dado aún más fuerza a esta asonada son las movilizaciones multitudinarias de 17 mil, 20 mil personas que llevó y sigue llevando a cabo la Cordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDH), bajo mando de su presidenta Rocio Silva Santisteban, en cotra de la candidatura de Keiko. Movilización que esta refrescando la memoria y que ha calado directamente en la conciencia de todos los limeños.
Otra cosa que ha motivado el rechazo de los limeños es que la hija del ex-dictador en ejercicio de su función haya faltado 400 días al congreso por viajes y actividades de campaña. La hija del ahora preso y condenado a 25 años de prisión ha demostrado un gran propósito de enmienda en toda su campaña. Sus intenciones están claras, sacar de la carcel a Vladimiro Montesinos, liberar al jefe del Grupo Colina, Martin Rivas, y a todos sus miembros, y finalmente liberar a su padre.
Parece que la campaña de mal menor liderada por el Grupo El Comercio (El Comercio, Perú 21,Trome y América TV) y el grupo EPENSA (Correo, Ojo, y Ajá) en favor de los operadores de Alberto Fujimori parece llegar a su fin con una victoria rotunda de Ollanta Humala Tasso. Y eso sin contar que ha dicha estrategia sucia de los Miro Quesadas y los Agois, Baruch Ivcher puso a disposición Frecuencia Latina.
A pesar que los medios están dando la espalda a todos los demócratas e intelectuales más reconocidos que permitieron la recuperación del sistema democrático de la dictadura, y que hoy están apoyando el plan de Gana Perú y a Ollanta Humala como su presidente, Lima cada vez se da cuenta de la parcialidad de un gran grupo económico que ha hecho del plan de Keiko un ente abstracto, imperceptible.
Finalmente Acción popular, Perú Posible, Fuerza Social, el Partido Humanista, los demócratas más reconocidos y los intelectuales más comprometidos con la cultura del Perú apoyan a Ollanta. El fantasma de Chávez, el proceso archivado del andahuaylazo, y el financiamiento venezolano son refritos del 2006 sin trascendencia alguna; el engaño va quedando detrás. Fujimori fue la peor dictadura que junto a ella gobernaron los que hoy están con su hija.
¿Quién gobernaría el Perú si ganase el Fujimorismo?
1. Alberto Fujimori, que opera campaña de su hija desde la carcel donde se encuentra,en la DINOES, como lo revelan contundes fotos de los carros de campaña.
2. Rafael Rey, y su ley de la impunidad 1065, con el que intentó liberar a los del grupo colina, mano derecha de Keiko Fujimori.
3. Vladimiro Montesinos, que ha recibido un trato misericorde y que promete develar los secretos más íntimos del régimen si no lo sacan de prisión.
4. Mark Vito Villanella y familia corrupta, de padres sentenciados por corrupción en USA, y enviados a prisión (condicionada) por evasión de impuestos por más de 245mil dolares.
5. Matha Chávez, quien en video revelador de entrevista del 2006, a la pregunta sobre el papel que tendría Martha Chávez, Keiko Fujimori contestó "ella es la lider del fujimorismo y tendrá un papel muy importante".
6. Carlos Rafo, conocido escudero del fujimorismo que recibió 400 mil dolares de manos de Montesinos
7. Alan García, lider del partido aprista APRA y entusiasta activista de Fuerza 2011, acusado en el caso BTR por el abogado de Ponce Feijo de haber sido el contratista, junto a Jorge Del Castillo de los servicios de interceptación telefónica
8. Rolando Souza, que en acto público escupió el informe de la Comisión de la Verdad, y a todos sus impulsores como el presidente Valentín Paniagua, y revalidadores como Alejandro Toledo, Ivan Degregori, los comisionados y todos los que hoy representan el sistema democrático.
9. Keiko Fujimori, que además de liberar a su padre piensa establecer la dinastía Fujimori en el poder, al que luego hija y padre harían llegar a Kenyi Fujimori a la presidencia.
Opinen
Luis Alberto Grimani Villasante
Así lo indican las cifras de las ultimas encuestas de la Católica y Apoyo quienes ponen a los candidatos en un virtual empate técnico; y en Imasen el candidato de Gana Perú remonta y saca una ventaja por más de un punto 43% a 41% a la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, partido que aún no ha deslindado con la mafia fujimontesinista que representó el gobierno del padre de su candidata, y que por el contrario se han esforzado por defender a Vladimiro Montesinos y a los miembros del grupo colina, quienes purgan condena por corrupción y asesinatos.
Al calificar como "el mejor gobierno de la historia que tuvo el Perú" queda comprobado que a la candidata Keiko Fujimori poco parecen importarle los hechos de violación a los derechos humanos cometidos en el gobierno de su padre, y la corrupción sistemática que hubo entre medios de comunicación y poder político.
Esta vascilación en no deslindar de la cangrena que vivieron las instituciones democráticas en la década de los 90 le está costando votos en Lima, además de los últimos dichos de sus voceros "nosotros matamos menos" en el gobierno de Alberto Fujimori y que Vladimiro Montesinos "no es un criminal" por Jorge Trelles y Rafael Rey respectivamente.
Y algo que le ha dado aún más fuerza a esta asonada son las movilizaciones multitudinarias de 17 mil, 20 mil personas que llevó y sigue llevando a cabo la Cordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDH), bajo mando de su presidenta Rocio Silva Santisteban, en cotra de la candidatura de Keiko. Movilización que esta refrescando la memoria y que ha calado directamente en la conciencia de todos los limeños.
Otra cosa que ha motivado el rechazo de los limeños es que la hija del ex-dictador en ejercicio de su función haya faltado 400 días al congreso por viajes y actividades de campaña. La hija del ahora preso y condenado a 25 años de prisión ha demostrado un gran propósito de enmienda en toda su campaña. Sus intenciones están claras, sacar de la carcel a Vladimiro Montesinos, liberar al jefe del Grupo Colina, Martin Rivas, y a todos sus miembros, y finalmente liberar a su padre.
Parece que la campaña de mal menor liderada por el Grupo El Comercio (El Comercio, Perú 21,Trome y América TV) y el grupo EPENSA (Correo, Ojo, y Ajá) en favor de los operadores de Alberto Fujimori parece llegar a su fin con una victoria rotunda de Ollanta Humala Tasso. Y eso sin contar que ha dicha estrategia sucia de los Miro Quesadas y los Agois, Baruch Ivcher puso a disposición Frecuencia Latina.
A pesar que los medios están dando la espalda a todos los demócratas e intelectuales más reconocidos que permitieron la recuperación del sistema democrático de la dictadura, y que hoy están apoyando el plan de Gana Perú y a Ollanta Humala como su presidente, Lima cada vez se da cuenta de la parcialidad de un gran grupo económico que ha hecho del plan de Keiko un ente abstracto, imperceptible.
Finalmente Acción popular, Perú Posible, Fuerza Social, el Partido Humanista, los demócratas más reconocidos y los intelectuales más comprometidos con la cultura del Perú apoyan a Ollanta. El fantasma de Chávez, el proceso archivado del andahuaylazo, y el financiamiento venezolano son refritos del 2006 sin trascendencia alguna; el engaño va quedando detrás. Fujimori fue la peor dictadura que junto a ella gobernaron los que hoy están con su hija.
¿Quién gobernaría el Perú si ganase el Fujimorismo?
1. Alberto Fujimori, que opera campaña de su hija desde la carcel donde se encuentra,en la DINOES, como lo revelan contundes fotos de los carros de campaña.
2. Rafael Rey, y su ley de la impunidad 1065, con el que intentó liberar a los del grupo colina, mano derecha de Keiko Fujimori.
3. Vladimiro Montesinos, que ha recibido un trato misericorde y que promete develar los secretos más íntimos del régimen si no lo sacan de prisión.
4. Mark Vito Villanella y familia corrupta, de padres sentenciados por corrupción en USA, y enviados a prisión (condicionada) por evasión de impuestos por más de 245mil dolares.
5. Matha Chávez, quien en video revelador de entrevista del 2006, a la pregunta sobre el papel que tendría Martha Chávez, Keiko Fujimori contestó "ella es la lider del fujimorismo y tendrá un papel muy importante".
6. Carlos Rafo, conocido escudero del fujimorismo que recibió 400 mil dolares de manos de Montesinos
7. Alan García, lider del partido aprista APRA y entusiasta activista de Fuerza 2011, acusado en el caso BTR por el abogado de Ponce Feijo de haber sido el contratista, junto a Jorge Del Castillo de los servicios de interceptación telefónica
8. Rolando Souza, que en acto público escupió el informe de la Comisión de la Verdad, y a todos sus impulsores como el presidente Valentín Paniagua, y revalidadores como Alejandro Toledo, Ivan Degregori, los comisionados y todos los que hoy representan el sistema democrático.
9. Keiko Fujimori, que además de liberar a su padre piensa establecer la dinastía Fujimori en el poder, al que luego hija y padre harían llegar a Kenyi Fujimori a la presidencia.
Opinen
Luis Alberto Grimani Villasante
Fiesta por la Dignidad Peruana en Madrid ~ Tierra y Libertad Europa
Peruanos de todo el mundo (París, Madrid, Barcelona, Milán, Lóndres, Nueva York, Miami, Buenos Aires, y más) están organizando estos días diversos actos para manifestar su rechazo al retorno de la mafia fujimorista.
En Madrid se realizaraá la "Fiesta por la Dignidad Peruana" un gran encuentro de peruanos demócratas y patrióticos que deseamos impedir el retorno de la corrupción y la verguenza. El encuentro se realizará este domingo 29 de Mayo en local de FERINE (Calle Navarra, 35, Metro Estrecho - Madrid).
Jornada Mundial de Denuncia Contra el Retorno de la MAFIA Fujimontesinista Fiesta por la Dignidad Peruana en Madrid ~ Tierra y Libertad Europa
Indignados del 15-M son un cardumen
Después de las movilizaciones y acampamentos del 15 de mayo que tuvieron lugar en las principales plazas de Madrid, Barcelona y otras ciudades, como protesta de la crisis económica que atraviesa a la península ibérica, el movimiento de los indignados han sido visto como un cardumen para los partidos políticos de izquierda, como el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) e Izquierda Unida (IU).
La pretensión oportunista de la izquierda derrotada es la que ha venido predicando el credo de la meritocracia en sus propuestas, alienando sus principios a sus ambiciones de poder, y que ahora sin fuerza política buscan oxigenarse de esa manera. Los indignados o movimiento 15-M nunca tuvieron una motivación de 'hacer' política sino de manifestar su situación real y de proponer cambios en respuesta, nada más. Ahora, hay un sector de las izquierdas del PSOE y de IU que han visto a este movimiento como un cardumen, y quieren pescar gente antes de replantear sus estructuras partidarias y organizativas que llevaron por mala senda a la economía, solo así podrán demostrar que están listos de acoger las propuestas de los indignados sin que esto pueda parecer oportunismo político, mientras tanto la voz del Movimiento 15-M debe seguir en los independientes que representan cada una de sus comisiones establecidas en su organización y en su relación horizontal con todos los participantes.
No es suficiente los cambios que está haciendo el PSOE para las generales del 2012, la renuncia de Carmen Chacón y la designación de Alfredo Pérez Rubalcaba no tendrá efectos mayores significantes, pues aunque se le atribuya a éste último la caida de ETA, más que el terrorismo en la mente de los españoles está el desempleo y el mal giro económico que hizo José Luis Rodriguez Zapatero. Giro económico y crisis que enfatizó tan exitosamente el Partido Popular en contracampaña; partido que dicho sea de paso fue el único en no mostrar ningún interés en comentar las alternativas que los indignados han desarrollado para superar la crisis.
Luis Alberto Grimani Villasante
La pretensión oportunista de la izquierda derrotada es la que ha venido predicando el credo de la meritocracia en sus propuestas, alienando sus principios a sus ambiciones de poder, y que ahora sin fuerza política buscan oxigenarse de esa manera. Los indignados o movimiento 15-M nunca tuvieron una motivación de 'hacer' política sino de manifestar su situación real y de proponer cambios en respuesta, nada más. Ahora, hay un sector de las izquierdas del PSOE y de IU que han visto a este movimiento como un cardumen, y quieren pescar gente antes de replantear sus estructuras partidarias y organizativas que llevaron por mala senda a la economía, solo así podrán demostrar que están listos de acoger las propuestas de los indignados sin que esto pueda parecer oportunismo político, mientras tanto la voz del Movimiento 15-M debe seguir en los independientes que representan cada una de sus comisiones establecidas en su organización y en su relación horizontal con todos los participantes.
No es suficiente los cambios que está haciendo el PSOE para las generales del 2012, la renuncia de Carmen Chacón y la designación de Alfredo Pérez Rubalcaba no tendrá efectos mayores significantes, pues aunque se le atribuya a éste último la caida de ETA, más que el terrorismo en la mente de los españoles está el desempleo y el mal giro económico que hizo José Luis Rodriguez Zapatero. Giro económico y crisis que enfatizó tan exitosamente el Partido Popular en contracampaña; partido que dicho sea de paso fue el único en no mostrar ningún interés en comentar las alternativas que los indignados han desarrollado para superar la crisis.
Luis Alberto Grimani Villasante
Diez mentiras sobre Democracia Real Ya, Ignacio Escolar
Por Ignacio Escolar
1. Es falso que sólo traigan protestas y no propuestas. Están en su web, en www.democraciarealya.es , y son más concretas que algunos programas electorales.
2. Es falso que estén contra los políticos. Lo que piden es políticos responsables que no estén en contra de la sociedad y que no utilicen las instituciones de todos para su interés personal.
3. Es falso que rechacen la democracia. Lo que piden es más democracia y que la soberanía resisa en el pueblo, no en los mercados ni en los banqueros.
4. Es falso que no crean en el voto. Por eso exigen una reforma electoral, para que cualquier voto de cualquier ciudadano valga igual.
5. Es falso que sean unos antisistema. Antisistema es la corrupción, la injusticia o la impunidad. ¿Es acaso esa democracia, que ellos reivindican desde la primera palabra, contraria al sistema actual?
6. Es falso que sean violentos. Apenas ha habido incidentes, a pesar de la muchísima gente que hay.
7. Es falso que sean apolíticos. Es un movimiento apartidista que no es igual.
8. Es falso que sean solo jóvenes. Hay muchos jóvenes en esas plazas; jóvenes a los que ya no se podrá descalificar como “ni-nis” o “conformistas”. Pero también hay ciudadanos de cualquier edad.
9. Es falso que pidan la abstención. Lo que piden es el voto responsable: un atrevimiento “contra la libertad”, según el casposo criterio de la Junta Electoral de Madrid.
10. Y sobre todo es falso que esto se vaya a terminar el domingo, después de votar. Porque la democracia no consiste en votar y callar. Porque el lunes, cuando estas elecciones hayan terminado, el Mayo de 2011 continuará.
Ignacio Escolar, estrategias oblicuas, última página del diario “público” del 26 de mayo, 2011.
Público.es
1. Es falso que sólo traigan protestas y no propuestas. Están en su web, en www.democraciarealya.es , y son más concretas que algunos programas electorales.
2. Es falso que estén contra los políticos. Lo que piden es políticos responsables que no estén en contra de la sociedad y que no utilicen las instituciones de todos para su interés personal.
3. Es falso que rechacen la democracia. Lo que piden es más democracia y que la soberanía resisa en el pueblo, no en los mercados ni en los banqueros.
4. Es falso que no crean en el voto. Por eso exigen una reforma electoral, para que cualquier voto de cualquier ciudadano valga igual.
5. Es falso que sean unos antisistema. Antisistema es la corrupción, la injusticia o la impunidad. ¿Es acaso esa democracia, que ellos reivindican desde la primera palabra, contraria al sistema actual?
6. Es falso que sean violentos. Apenas ha habido incidentes, a pesar de la muchísima gente que hay.
7. Es falso que sean apolíticos. Es un movimiento apartidista que no es igual.
8. Es falso que sean solo jóvenes. Hay muchos jóvenes en esas plazas; jóvenes a los que ya no se podrá descalificar como “ni-nis” o “conformistas”. Pero también hay ciudadanos de cualquier edad.
9. Es falso que pidan la abstención. Lo que piden es el voto responsable: un atrevimiento “contra la libertad”, según el casposo criterio de la Junta Electoral de Madrid.
10. Y sobre todo es falso que esto se vaya a terminar el domingo, después de votar. Porque la democracia no consiste en votar y callar. Porque el lunes, cuando estas elecciones hayan terminado, el Mayo de 2011 continuará.
Ignacio Escolar, estrategias oblicuas, última página del diario “público” del 26 de mayo, 2011.
Público.es
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
