Mario Vargas Llosa: "Nose que es un neoliberal"

"...es una fórmula caricaturesca con la que se trata de desacreditar a los que creemos en el libertad..." con estas palabras el escritor Mario Vargas Llosa en una conferencia en Caracas capital de Venezuela, aseguró que no existe el neoliberalismo, olvidando como la mayoría de gobiernos liberales en America Latina devinieron en dictaduras ahogadas de corrupción; casos como el dictador Alberto Fujimorí aquí en Perú; y los 4 presidentes del partido ARENA del Salvador que gobernaron y asesinaron por 20 años.

No hay duda, que peor que los gobiernos militares siempre fueron las dictaduras de derecha.

Antecedentes

Lunes 25 de mayo del 2009

Miembros funcionarios del gobierno detienen por dos horas al periodista Alvaro Vargas Llosa en el Aeropuerto Internacional Maiquetia Simon Bolivar, de Caracas.

Martes 26 de Mayo

Tereck El Alsami Ministro de Relaciones Interiores y Justicia con una actitud dubitativa, de temor e inseguridad niega retención de Alvaro Vargas Llosa.

Miercoles 27 de Mayo

Sin ninguna explicación el escritor Mario Vargas Llosa es retenido por agentes de la Aduanas y funcionarios del gobierno, los mismos que le vacearon la maleta para revisarle su contenido, objeto por objeto en su delante, seguido de escoltarlo hasta el lugar de su hospedaje. "estando en la tierra de bolivar, el libertados de america del sur nadie podría ponerle cortapisas al libre pensamiento "

Ministro de Cultura venezolano llama "ex intelectual e irresptuoso" a Mario Vargas Llosa horas antes de la llegada del escritor a Caracas, afirmó que "se nacionalizó español porque le da verguenza ser pueruano" y aseguró que en la semana Llosa habia declarado en un medio colombiano "Chavez desestabiliza la democracia con sobornos a gobiernos de la región y apoyo a sectores radicales, fieles a un socialismo que es una moda, como la camisa del CHE", la cual interpretó que alguien que desmerece a un ícono del pueblo perdió algo de su inteligencia intelectual.


Jueves 28 de Mayo

1era reunión de los intelectuales, apertura del foro, participan Enrique Krauze. Ensayista mexicano, Jorge Quiroga. Ex presidente de Bolivia, Antonio Ledezma. Alcalde Mayor de Caracas

Se abre el foro de Democracia, Libertad y Propiedad, organizado por el Centro de Divulgación del Foro Económico (CEDICE)


Viernes 29 de Mayo

Mario Vargas Llosa plantea un debate personal con el presidente Hugo Chavez, lo que sorprendió a los medios, porque un debate nunca es personalista (a menos que sea un debate presidencial) y más aun habiendo intelectuales de talla alta en el foro. Mario Vargas Llosa afirmó ser elegido por el grupo, pero deja la duda que fue más un acto de presión, porqué ninguno de los demás intelectuales acepto con énfasis la decisión; todos dudaron.

Sabado 30 de mayo

Mario Vargas Llosa ofrece una entrevista "exclusiva a Rosa María Palacios"

Ministro de Cultura de Venezuela: Ernesto Soto en un medio de comunicación venezolana, lo emplaza a Mario Vargas Llosa.

Debate
Ambos entendieron mal los términos del debate, en Perú la prensa de la oligarquía dijo que "Chavez se corrio" y la prensa seria lo que realmente paso, que los acuerdos se mal interpretaron por ambas partes. Chavez no le propuso a él, sino a todo el grupo debatir con sus intelectuales, en las mismas condiciones.

Precedentes

Vargas Llosa nunca criticó la monarquia española y defendió a capa y espada a la familia real de los cuestionamientos y protestas de jóvenes que a través de revistas informales se expresaban en contra de su sistema caricaturizando a los borbones. En una entrevista al diario El Comercio publicada el 2006, en el suplemento Dominical, sobre porque en un régimen democrático todavía se tiene que convivir con monarquias, él constestó que España le debe mucho al Rey Carlos Borbón y a su familia por haberlos librado de la peor dictadura que vivieron con el general Franco (70'), y que gracias al Rey se recupero el sistema democrático.

¿Es decir que para Mario Vargas Llosa el pueblo de España debe estar condenado toda la vida a pagar una deuda por este "favor"? ¿el capital y parte de los impuestos de los ciudadanos españoles destinados a un fondo fantasma?
Basta yá!

Conclusión:

Mario Vargas Llosa llegando como el abanderado de la Libertad a Venezuela !por favor!, un político elitista (¿han leido su definición de cultura?), el antónimo completo de su obra "conversación en la catedral", pareciere comprado por las grandes empresas, que nunca critico las consecuencias del modelo industrial que provocó el modelo neoliberal, y que hasta ahora se ven sus consecuencias en la destrucción del medio ambiente, en lo social en la pobreza, y en lo político en la corrupción. Pónganse reflexionar. Un ideal dura toda la vida, nunca cambia porqué es ideal, su concepción del mundo cambio tan abruptamente como aquel golpe que le propinó a Gabriel García Márquez en un encuentro de escritores sin dar ninguna explicación, ni disculpas. Sorprendentemente Gabriel nunca lo denunció, pero vean una personalidad muy extraña, e inestable.

Chavez tampoco es santo de mi devoción, la fama que tiene se la ganó por bravucón, y los cierres de algunos medios si son estilos de dictador, y ni que decir de gran parte de la prensa "titeres", pero en fin Venezuela le sigue dando el resplado. Desde aquí nos parece reprobable pero son los venezolanos los que lo mantienen. Esto hace imposible aun así juzgar lo que pasa en Venezuela como dictadura, sino que tiene procesos sociales distintos que la gente respalda.

Luis Alberto Grimani Villasante
Periodista

Magaly Solier niega intención de racismo en su contra

Serenidad e inteligencia demostró Magaly Solier en la entrevista que le hiciera Rosa Maria Palacios hace unas horas, en Prensa Libre, refiriéndose sobre aquello que ella misma calificó como "broma", acerca de los comentarios vertidos en el progroma "Mesa de Noche" del canal 6 Plus TV,por los conductores Denisse Arregui, Renzo Schüller y la actriz Jimena Lindo; quienes entre risas sorprendidas de que la protagonista de la teta asustada estuviera en el Festival de Cannes, en Francia, comentaron:

- Jimena Lindo: ¿Saben quién está en Cannes también?
- Denisse Arregui y Renzo Schuller: ¿Quién?
- Jimena Lindo: Normita Martínez y Magaly Solier
- Denisse Arregui: ¿Qué hacen por allá?
- Renzo Schuller: Están vendiendo chompas… (risas)
- Jimena Lindo: (risas) Están vendiendo chuño…

Sin embargo Solier, mostrando madurez, sinceridad y tranquilidad en todo momento, negó rotundamente haberse sentido ofendida por aquellos comentarios, y consideró de "exagerados" la interpretación que le dieron otros medios, que calificaban dicho diálogo como una expresión de racismo en su contra.

Desde un principio la entrevista era fluida, la dama de los andes, respondia con mucha soltura a las preguntas de Rosa Maria Palacios. Dijo que detestaba el racismo, en especial aquel que predicaba un hombre (al parecer uno muy conocido en nuestro medio), pero que no se acordaba su nombre -¿serán algunos de Correo?-, luego narro con ilusión como conoció a Claudia Llosa, aquel día en que decidió salir a vender con sus amigas un plato de comida de la zona, para los visitantes que habian llegado a Huanta, su pueblo (en Ayacucho), momento que conoció a Claudia Llosa cuando se acerco a comprarle y le preguntó si le gustaría actuar.

Al parecer Claudia Llosa (antes de comprarle) observándola, encontró un talento inusual en Magaly por la forma del cambio tan brusco de su estado de ánimo en los momentos que vendía, de como esta chica podia sonreir de la manera más sincera a sus clientes, y después voltear molesta para llamarles la atencion a sus amigas, que estaban distraidas mirando a los turistas de su edad. Esa fue la razón, asi les llego la oportunidad de conocerse las dos, así se dió el descubrimeinto de Magaly Solier; además de un sueño premonisorio que dice haber tenido mucho tiempo antes, donde se le aparecia una mujer que cambiaría su vida, un deja vu que se cumplio.

Aprovechó en invitar a la presentación de su primer disco musical titulado "Warmi", que traducido al castellano significa "mujer", el 13 de Junio en el Parque de Lima. Lo hiso primero hablando en quechua, y después en español; diferenciando que los temas de su disco, no son los que canto en la teta asustada, ya que ellas correspondian a un personaje que cantaba para aliviar sus penas, mientras los de su disco son de una actriz que canta para darse a concoer.

Rosa Maria valorando su experiencia y el exito que Magaly Solier a logrado alcanzar a tan corta edad (23), le pide dar unas palabras finales a todas aquellas chicas que han terminado su colegio y andan por la vida sin decidirse por nada.

"Solo decirles chicas, que hay que estar preparadas para todo, para aprovechar todas las oportunidades", conto que ella siempre habia deseado desde muy pequeña estudiar para ser policia o enfermera una vez culiminado el colegio, pero como aparecio Claudia en su vida, aprochó la oportunidad, porque se sentia preparada.

Así terminó esta entrevista, que en mi opinión fue muy fluida, pero consideró tambien no se debió obviar las declaraciones que hizo Wilfredo Ardito, Director de la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH) en el programa "Enemigos Intimos" de Canal 2, que censuró los comentarios de los conductores, asi como también la opinión de de Mar Pérez, miembro del equipo legal de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH), estas no eran personas cualquiera, y se le debió preguntar a Magaly su opinión sobre las advertencias que hacian estos expertos en sus declaraciones, sobre lo dicho por los conductores del canal 6 (Plus TV).

Sobre la broma "inofensiva" y que segun estos conductores de pacotilla fue de buena onda, aunque lo quieran disfrazar de mil maneras, representa una forma sutil de discriminación disimulada, y que oculta cierta envidia, Jimena Lindo y Renzo Schuller estaban totalmente conscientes de sus palabras, y conscientes de la responsabilidad de su actitud, que aparentemente en medio de la superficialidad del ambiente que siempre los rodea, y que los dueños de ese medio alimentan, ops, se les salio esas frasesillas, !por favor! . Y tampoco consideré atinada la evasión en este punto que hizo Magaly Solier, no puede tranquilmante decir "no no caramba, aquí ni hubo racismo", en primer lugar PORQUE NO LOS CONOCE, Y NO CONOCE TAMPOCO CUAL ERA LA INTENCIÓN DE ESTOS SEÑORES, lo que si bueno, esta chica es inteligente sin duda, como dicen, simplemente no quiso meterse en lios, ni ganarse enemigos.


LUIS ALBERTO GRIMANI VILLASANTE

Humala ¿renovado?

Fue sorprendente apreciar la nueva imagen que Humala pretendió dar de si al Perú, en la entrevista de hace algunas horas que le hiso la abogada Rosa Maria Palacios en su programa Prensa Libre.

Más seguro de sí, aparentemente más maduro. Solo espero que haga deslindes con Chavez, porque fue obvio en su campaña del 2006 su inclinación por su política. Ese fue el principal error del señor Humala, no hacer ningun deslinde. Yo creo que los modelos de desarrollo no se imitan, sino algunos aspectos si es favorable y le funciono al otro país se aplica igual aquí, pero de ninguna manera en una totalidad del modelo.

Lo que no tiene de trayectoria y trabajo por los pobres, tiene que compensarlo de alguna manera en estos dos años a las elecciones presidenciales que le quedan. Ser militar es muy digno porque sirvió al país, pero éticamente no es suficiente, debe hacer, lograr más cosas. Pero creo que al final daría igual, la gran mayoría manipulada por la prensa le da igual que tenga trayectoria o no, por eso miren ahora a quien tenemos de presidente. Alan García Perez. Las trayectorias tampoco se miden por el tiempo de militancia en un partido político, es algo que los peruanos y la prensa parasita que adoctrina todas las noches en su programa, ayudan a remarcar.

El ultimo criterio para medir la trayectoria es la ideología del postulante, porque lo que realmente nos importa es su compromiso social demostrado en trabajos sociales por los pobres, en proyectos, ahi notamos cuanto quiere a su país, y cuanto de su tiempo lo ha invertido por lograr, como decia Gustavo Gutierrez "un pais más justo y sin olvidados".

Bueno, ninguno de estos postulantes se ajustan, creo que excepto uno, ¿adivinan quien es?

LUIS ALBERTO GRIMANI VILLASANTE

Gripe AH1N1 es cortina de humo

Ha pasado ya más de tres semanas en que la Organización Mundial de la Salud ha puesto en alerta sobre el virus de influenza o la mal llamada gripe "porcina". La campaña del Ministerio de Salud fue rapida y eficiente, ¿pero yo me pregunto si alguno de ustedes se ha enteredo de esta enfermedad por el contagio de algun familiar o pariente cercano?, yo nunca, tengo familiares en México, familia en Argentina y ninguna de ellos me confirma el contagio de un pariente o amigo suyo de ellos por esta enfermedad. No digo que no exista pero creo que no valió la pena darle demasiada importancia.

En mi opinión fue un tema más de publicidad que de información, y tambien de estigmatización hacia otro enfermos de gripe, se creó un pánico innecesario y los que más se perjudicaron con la primera denominación fueron los cerditos, se detuvo la venta de carne de cerdo y se decidió por exterminar una población importante de estos. Siempre estamos pensando que los animales nos van a transmitir alguna bacteria o algun nuevo virus, es más facil hecharles la culpa en lugar de investigar con profundidad.

Cada país tiene sus problemas en salud. Ál año en la sierra del Perú mueren más de 1000 niños a causa de la pulmonía, sin embargo el trabajo del ministerio del salud no se hace tan eficiente en esos lugares. Aborda el problema con campañas para el "friaje" como si en la sierra el friaje fuera un fenómeno lejano a su clima natural, por favor!, ponerle "friaje" como tambien lo hizo el diario El Comercio solo ayuda a entender el problema de una manera errada, es decir a concebirlo por "temporadas". El problema de fondo que el Mnisterio de Salud y El Comercio se empeñan en ocultar es : LA FALTA COMPLETA Y CONSTANTE DE UNA POLÍTICA DE SALUD EN LA SIERRA, LA FALTA DE HOSPITALES Y DE EQUIPAMIENTO EN LOS CENTROS DE SALUD DE LOS SECTORES RURALES PARA ATENDER ESTAS ENFERMEDADES. ESE ES EL PROBLEMA DE FONDO, DADO QUE LA GENTE DE LA SIERRA POR SU CLIMA ESTA MÁS PROPENSA A LA TOS, AL RESFRIO Y A LAS ENFERMEDADES PULMONARES. Y ASÍ COMO EN MI PAÍS EN SUS PAISES LA PRENSA Y LAS AUTORIDADES SEGURO LE DIERON MÁS IMPORTANCIA A LA GRIPE AH1N1 QUE A SUS PROPIOS PROBLEMAS DE SALUD.

Me solidarizo con los Mexicanos tambien, porque esta campaña ayudo a estigmatizar su identidad. El virus nació en los laboratorios de los Estados Unidos, de ahi fue llevado a México. Y lamentablemente la prensa norte americana no lo reconoce con afirmación. Su presidente hasta ahora no da cuentas claras, señala responsables, ni pide perdón por usar con poca ética su tecnología.

Luis Alberto Grimani Villasante
Periodista

Guillermo Giacosa ¿vendedor de sebo de culebras?

"Vendo, vendo sebo de culebra, vendo sebito señora, sebito verdecito de culebra,…para la indigestión, para el estrés, para la gripe, lléveselo bien baratito… ¡Sebo, sebo de culebra!" Así como este vendedor de mentiras que dice que el sebo cura tales enfermedades, así fue visto el periodista argentino Guillermo Giacosa, la noche del 23 de abril en su charla “La mente lo atrae todo”, ofrecido a un gran público que esperaba con impaciencia el concierto de Tony Meléndez (no a él ojo), programado para las 8pm dentro del Centro de Convenciones Maria Angola de Miraflores. La intención del evento era estrictamente motivacional, vista desde la experiencia de Tony, un guitarrista nicaragüense que toca y maneja con los pies, vivo testimonio de lo que significa fe, perseverancia y fuerza de voluntad, que desde el inicio de su aparición hasta el final cautivó al público con su talento y cantos a Dios. Pero, ¿tendría algo que ver una charla de anatomía cerebral, neuronas y demases con la intención del evento? 

Permítanme expresar mi más alta indignación y vergüenza ajena por la desatinada intervención de este periodista, que al querer pretender instruir en un tema que no era de su competencia –zapatero a su zapato-, quiso imponer de la manera más descarada en el público, sus problemas de intolerancia y no aceptación por la diversidad cultural y religiosa, usando términos de condicionamiento conceptual, como el de vendernos la idea que no es posible aceptar la ciencia (o lo que el estaba diciendo), si la forma de pensar del público tenía alguna influencia que viniera de una formación espiritual religiosa, una idea tonta como si ello privaría a las personas creyentes de crear y seguir haciendo ciencia, o entender los procesos de la ciencia ¿Cuál era su intención? ¿Acaso se entendía el solo? ¿Qué buscaba? ¿Qué deseaba transmitirles a las personas? En el colmo del descaro, sabiendo que la principal motivación de Tony fue completamente espiritual, le menciona como su “amigo…” afirmando luego con una actitud de hipocresía “...que en lo de Tony no tiene nada que ver lo espiritual, su experiencia emocional, ni Dios o los milagros…”

Hablar de Tony Meléndez, y valorar su fuerza de voluntad sin mencionar aquella experiencia como la principal, que el mismo consideró le dio más fuerzas para continuar (su conversación con Juan Pablo II, los cantos a Dios, su fe y su familia), es una burla completa al esfuerzo del guitarrista. De esta manera Giacosa derrotado por sus prejuicios, impone su interpretación, negando parte de la realidad de un hombre. Si quería abordar el tema de la manera científica, pues solo tenia que incidir en la fuerza de voluntad, hablar un poco de la motivación, lo básico del cerebro y de cómo todos nosotros, así como llegó Tony podemos desarrollar al máximo nuestras capacidades, nada se lo impedía, esta era la manera correcta y transparente de hacerlo.

Cuando se presentan estos gestos de intolerancia y falta del respeto hacia algún elemento de la identidad cultural del público, ya sea su creencia, su color de piel, su procedencia o posición política, es una muestra clara de que nunca hemos valorado la realidad desde la interculturalidad, que permite que el diálogo sea por la acción, y no por la conversión o la doctrina, por la aceptación de todos los grupos humanos valorando su importancia, y las formas como cada una va contribuyendo al desarrollo de una forma diferente.

El desarrollo es algo integral que engloba muchas actividades humanas señor Giacosa, sociales, científicas, artísticas, culturales, religiosas, económicas, tecnológicas, y dentro de la cual todos podemos participar sin distinción de ningún tipo de influencia. La expresión es libre, y respeto mucho la visión social que tiene este señor en la política, esto no es nada personal, de hecho coincido en temas de politica internacional, pero no puedo callar algunas cosas que veo estan mal encaminadas.

Todos los ticket de entradas llevaban impresos el nombre de Tony Meléndez, pero al parecer Guillermo Giacosa se había hecho un espacio pequeño de una hora dentro del programa, esa fue la impresión de muchos, por el desconcierto que los rostros de los asistentes ponían, nadie al parecer se había percatado de su nombre en el programa, ni parecian conocerlo. Al principio de su ponencia lo hacia muy bien, la idea de que tanto el hombre como la mujer tenían las mismas capacidades quedo completamente claro con la explicación del rol de la mujer en la agricultura; luego entro a las partes del cerebro, que me pareció sensato y hasta ahí llegaba a su limite de aceptabilidad, pero luego el vendedor entró a detalles sobre las neuronas, sus funciones, su estructura celular, saliéndose completamente del tema y comenzando a revelar sus prejuicios sociales anticristianos -¿a estas alturas del siglo XXI?-.

 

Finalmente un mal tratamiento de la voluntad es hacer el desequilibrio entre lo racional con lo espiritual, sobredimensionando el primero, desestimando el segundo, los apasionamientos disfrazados de racionalidad, solo conducen al subjetivismo, y a las insensateses personales, como sucedió en este caso. Lo racional, lo emocional y lo espiritual son tres cosas que se complementan, es algo que este señor debería saberlo, trabaja en un país donde existen diferentes comunidades nativas y campesinas, con diferentes culturas e influencias religiosas; entonces hacer apología a una posición -prejuiciosa- que de por si es excluyente con la fe de los ciudádanos de un país que lo mantiene y que le exige un mínimo de respeto, representa una falta grave a su identidad cultural. Las más sutiles formas de discriminación y exclusión siempre están latentes en el periodismo, y en las vanidades intelectuales, se instalan aquello que no queremos desechar, poses que fuerzan nuestras respuestas.

 

Esta es una crítica al no fomento del libre pensamiento, al no respeto de la diversidad ni de la influencia espiritual de la gente. Hay que saber en que temas generar polémicas, y como generarlas.

 

Luis Grimani Villasante

De la psicología a la huachafería

Indignación fue lo que sentí y vergüenza ajena al escuchar a la doctora Carmen Gonzales el día viernes en su programa "de ferente y sin mascaras" en RPP, refiriéndose al caso de Giuliana Llamoja, en el que hizo juicios desproporcionados y errados a todo nivel en un diagnóstico fallido donde calificó de “infantiles” a los padres de la parricida Giuliana, quien recién salía de la cárcel por obtener libertad condicional. Este es un asunto muy serio, no podemos hacer de la psicología una payasada, su diagnóstico no muestra ningún respeto por la madre que fue víctima de 60 puñaladas por el berrinche y odio acumulado de una hija que nunca le tuvo el mínimo respeto.

Analizando, comprendo que si bien la intención de la posición que había adquirido la doctora, iba en contra de que se le otorgara la libertad a semejante criminal, no discrepo en ese punto. Lo que me indigna es que puso a la víctima, a la madre de la chica al mismo nivel que el padre, que dicho sea de paso, fue juez y parte del proceso de su hija - ojala la prensa lo investigue- y lo insólito habiendo tenido certezas sobre el mal e infantil comportamiento del padre, como lo dijo inicialmente en su análisis “…acostumbraba a enfrentar a su hija con su madre” el padre imponía una estructura familiar injusta donde la hija hiciera todo lo que quisiera sin que nadie le diga nada, esto es grave, y de aquí nomás se deduce que nunca hizo respetar a su esposa, le quitaba autoridad frente a su hija ¿de donde saca entonces usted que la madre también es infantil?, señora Carmen ¿mencionó usted acaso alguna certeza de ella?, ¿acaso estudio su personalidad?, o la señora ¿dio algunas declaraciones antes de morir, por la cual se podría deducir ello?. Es una falta grave a la memoria de la víctima que no se puede denfender, un insulto, y lamentablemente estos psicólogos(as) facilistas se dejan vencer por la flojera, se aprovechan de la coyuntura para hacer rainting y sueltan nomás sus adjetivos sin investigar, ni dar lugar al riguroso análisis.

Y más de lo mismo en el caso que atendió después, no dejaba hablar a sus invitados y hacia conjeturas con dos o tres palabras que escuchaba, que clase de asistencia psicológica irresponsable es esa, escuchar es básico para entender. En fin todo un enredo, un caso singular el de la “doctora cachetada”, espero que ese nombrecito no este reforzando el mal trato que esta psicoanalista le sigue dando a sus invitados.

El Plop de los periodistas de RPP encargados de transmitir sus conclusiones en señal abierta, sabiendo los excesos de sus afirmaciones mal analizadas, difunden con descaro semejantes conclusiones “Noticias de último minuto…la doctora afirmó hoy en RPP que Giuliana Llamoja es hija de padres infantiles”, pero que se le va hacer chamba es chamba.

La psicología es una ciencia tan esencial para entender como funciona la mente, y comprender lo complejo del comportamiento humano a través del estudio de la conducta (como nos compartamos). Ello permite a los psicólogos hacer diagnósticos para dar algunas respuestas a nuestros habituales problemas de relación, a nivel interpersonal y social; esto requiere de una alta capacidad de discernimiento y temple adecuado en la asistencia de nuestras emociones, ya sea manifestado en el ambiente familiar, laboral, o sentimental, cualquiera sea el caso, la aplicación del conocimiento psíquico supone un respeto innato del profesional a su paciente en el acompañamiento de su problema, todo un deber dentro de todos los consultorios públicos y privados. Pero que hay cuando el profesional usa un consultorio dentro de un espacio radial, para abordar estos casos, pues la responsabilidad profesional se remarca aún más.


Luís Alberto Grimani Villasante